Стиль и Эпоха М.Я. Гинзбург
” Архитектурный стиль и современность? Та современность очистительных бурь, во время которой воздвигнутые сооружения едва ли насчитываются десятками.
О каком же стиле может быть речь?
Конечно, это так для тех, кому чужды сомнения и заблуждения ищущих новых путей, тропинки новых исканий; так для тех, кто терпеливо ждет окончательных результатов со счетами в руках и приговором на устах. Но для них ещё не приспело время, их очередь впереди.
Страницы настоящей книги посвящены не свершившемуся, а лишь размышлениям о свершающемся, о той грани, которая пробегает между уже умершим прошлым и нарастающей современностью, о в муках рождающемся новом стиле, диктуемом новой жизнью, стиле, облике которого, ещё неясный, но тем не менее желанный, растет и крепнет у тех, кто с уверенностью смотрит вперед. “
Стиль и Эпоха
проблемы современной архитектуры
Предисловие
1924 г.
М.Я. Гинзбург
мысль
Модернисты вели - монолог.
Постмодернисты - шизофренический диалог.
А сейчас же мы пытаемся вести диалог полноценный.
Посмотрим что получится.
“- То, что Брод не отвечает на вопросы – это очень важно. Современная архитектурная мысль до ужаса вербальна, и только отдельные герои пытаются выбраться из этой путаницы слов, чтобы высказать какие-то прямолинейные, глубокие, правильные мысли о чем-то важном. Баженов читал в своей жизни пять книг, и это считалось нормальным архитектурным образованием, а сейчас этих книг сотни и тысячи. Бродский отличается тем, что книг не читает, во всяком случае, тех книг, что читают все, а делает от души. Современные архитекторы все время пытаются объяснить, почему они строят именно так, пытаются извлечь форму из статистики, из прочих внешних факторов. Либо - чистая формальность, как у Захи Хадид, которая просто идет от формы. А Бродский – он и не там, и не там. Перед ним вопрос объяснения вообще не стоит. Он основывается на совершенно неочевидных для других вещах – на воспоминаниях, на чувствах.”
A joke is funny when it really sort of takes you from behind, but you get it, you know? And it’s the same thing with a really brilliant idea. It’s also a major part of our collective creation. In order to have this Darwinist evolution happening in our office we materialize things: we make diagrams, we make statements, and we make lots of models. Then we sit around and discuss them. The fear that the new guy in office might have of saying something lame is eliminated if every second comment someone is cracking a joke. These jokes are often caused by someone turning things upside down, or twisting things inside out. or making unexpected combinations, or having something that looks profoundly ugly respond to a situation, and stuff like that. Quite often we might spend half a day making a model that we know is primarily funny to double check if could really works.
The thing about a really good joke is that you don’t get tiered of it. For instance, for the People’s Building we hired a Feng Shui master as a joke. We don’t really believe in Feng Shui but after a while, we started digging it. In the end, I presented the project with a smile on my face, but also liked the fact that these Feng Shui elements are embedded in the architecture. We reference things like that as a raw materials for inspiration.
And it makes it more fun to go to work.
Bjarke Ingels. Yes Man
Modulor
“Иногда мне показывают неудачные, плохо скомпанованные проекты, оправдывая тем, что это сделано по Модулору. Тем хуже для Модулора, отвечаю я… Если Модулор приводит Вас к этому безобразию, выкиньте его. Вашим единственным кртитерием должны слжить ваши глаза…”
Ле Корбюзье
Ноги.
И в правду, архитекторы так и норовят сделать так, что бы где то что-то нависло, где то было на ногах, деревья росли не на земле а на “поднятой” земле, сделать какие-то дырки в своих домах и тд.
Вопрос - зачем?
